Vojna neutralnost Crne Gore

anti-nato

Nedavno sam bio svjedok sramnog događaja u glavnom gradu svoje zemlje. Naime, u famoznom Delta City centru, organizovana je svojevrsna rođendanska proslava u čast NATO Pakta. Da, upravo u čast ubica Murinske djece, popularnog “Milosrdnog Anđela” koji je po ovim prostorima sijao samo smrt i razaranja. Upravo njih su tog dana sa nevinim osmjehom dočekala naša djeca, ne znajući da su nekim, tada njihovim i vršnjacima, ti isti ljudi oteli djetinjstvo i život, svega nekih stotinjak kilometara sjeverno, prije 14 godina kad su se neki od njih možda baš i rađali. Zbilja je grotesktno izgledala ta parada nacionalne sramote. U centru djeca su se bezbrižno igrala, dok su ih okruživali pripadnici NATO snaga koji su se i pentrali po Delti, te tenkovi, vojni šatori i ostala obilježja milosrđa po kojima su prepoznatljivi u svijetu. Zapitao sam se, da li će ovo i zaista biti budućnost naše djece? Da li će te plastične tenkove, puške i ostalo oružje zamijeniti njihovi originali koji smrt siju? Da li će se naša djeca igrati “djetinjstva” u još jednom američkom (NATO) protektoratu?

Ono što je sasvim izvjesno jeste činjenica da Crna Gora ide upravo tim putem. Kao i put evropskih integracija, tako se i pristupanje NATO paktu pokušava predstaviti kao jedini put. Za razliku od dugog putovanja u Jevropu , ovo putovanje ipak nailazi na vrlo značajan otpor u crnogorskom društvu. Prema istraživanju Damara svega 28.4% građana podržava ulazak u NATO. Vrlo zabrinjavajući podatak za Diktatora i njegove poslušnike. Zapravo, Diktator je pristao da zemlju uvede u ovaj zločinački savez ne bi li sebi, prvoj familiji, i ostatku te oligarhije obezbijedio bar još jedan mandat. Svi su oni svjesni da je to njihova obaveza, baš kao što im je bila obaveza da se “suprotstave” Miloševiću, da se otcijepe, da priznaju Kosovo itd. Pritom oni ne haju što se Crna Gora u međunarodnim odnosima profiliše kao poslušnička zemlja bez dostojanstva, što je prepoznatljiva po svojoj servilnoj spoljnoj politici. Ono što je međutim bitno jeste da Vujanovića dočekuju svuda “sa poštovanjem i riječima punim hvale za Crnu Goru”. Pa naravno, pohvale zato što slušamo sve što nam se kaže. Pored toga što ne vode računa o državnom dostojanstvu, jednako ih nije briga za ono što su zaista interesi njihove države i građana, konkretno sada kada je riječ o međunarodnim odnosima. Jedini njihov interes su fotelje, pa zato nastoje da ih sebi obezbijede tako što će odlučivanje o ovom važnom pitanju pokušati da prenesu na Skupštinu. Svjesni nepopularnosti integracije u NATO, vlast pokušava izbjeći referendumsko odlučivanje, što čini iz dva razloga. Prvi sam već istakao, kroz Skupštinu mogu lakše provući odluku o NATO i tako ispuniti svoj zadatak. Drugi razlog je taj što bi gotovo izvjestan poraz te ideje na referendumu potpuno obesmislio njihovo programsko opredjeljenje, čime bi ujedno izgubili legitimnost vladavine što bi dovelo do pritiska, jer bi odgovorna Vlada morala da podnese ostavku u tom slučaju. Imajući sve to u vidu, uz činjenicu da se radi o odluci kojom se direktno odlučuje o položaju države i njenih građana te njihovoj bezbjednosti, ne smije se dozvoliti politizovanje tog pitanja i mora se insistirati na referendumu.

Želio bih ovdje da izložim svoje mišljenje o najboljoj soluciji za određenje Crne Gore u međunarodnim odnosima. Tu sam temu već načeo u prethodnom članku, istakavši da čak ni čuvene integracije u EU nijesu rješenje koje je u najboljem interesu države, iz razloga koje sam tamo naveo. Ovdje bih prevashodno želio da se pozabavim bezbjednosnim pitanjima i geopolitčkim polažajem.
Smatram da Crna Gora nema potrebu da bude članica NATO pakta ali i nijednog drugog vojnog saveza. S obzirom da je NATO najaktuelnija mogućnost, to ću se posebno osvrnuti na tu priču.

Prvo i osnovno, ne želim da ginem u nekim bjelosvjetskim pustinjama kako bi lideri ove organizacije stekli dodatnu moć da eksploatišu moju zemlju! Ovdje se često podmeću razne manipulacije kako ne postoji obaveza države članice da šalje svoje vojnike u misije NATO pakta. Istina, ne postoji decidno navedena obaveza. Ali zar zaista mislite da možete biti član tog saveza a da se pritom oglušite o takav zahtjev? Zar ćemo sjutra odbiti da pošaljemo svoje trupe u neku misiju kad od nas to zatraže? Zapravo, to i neće morati da zatraže, mi bi se sami ponudili, jer takvo poltronstvo je upravo duh koji se njeguje u Crnoj Gori u poslednjih 20 godina kao vrlina. Dakle, postoje obaveze koje se podrazumijevaju. Pored toga, ratovi koje oni vode nemaju nikakve veze sa našom zemljom, i svima je već jasno da se vode zbog različitih razloga koji kumulativno vode jačanju vodećih zemalja Saveza, pogotovo SAD i neposredno doprinose njihovoj dominaciji i uspješnom sprovođenju njihove imperijalističke politike. To za posledicu ima eksploataciju ne samo zemalja koje su direktno pogođene ratom, već i svih drugih, uključujući i našu, koje se kasnije mole za kredite svjetskim bankarskim i monetarnim institucijama, bacajući tako svoje narode u vječito dužničko ropstvo. Značajan dio te moći koju posjeduju pomenute institucije zasniva se upravo na ovim ratovima, tj. eksploataciji tuđeg bogatstva.
Nadalje, ne želim da na mojoj teritoriji grade vojne baze, da skladište razne otrove, nuklearno i drugo opasno oružje, dovode brodove sa kojih će ispaljivati smrtonosne hice u druge krajeve svijeta. Eto, već nedavno nas je posjetio jedan takav razarač koji je mirno uplovio u našu luku, vjerovatno jedan od onih sa kojih su se ispaljivale tomahavk rakete 1999. godine. Ako ne tada, onda je sigurno sijao smrt negdje drugo. Pored toga, možda nije realno očekivati da će se napraviti novi Bondstil, jer jedan je već instaliran na protektoratu Kosovo, ali je vrlo realno očekivati da se neka njoj slična baza postavi i na našu teritoriju, možda kao neka podrška Bondstilu ili nešto slično. A može da bude i samo skladište arsenala najrazličitijeg oružja koje mogu lakše prebacivati odatle za slučaj potrebe. Tu se još skladište i vojni otrovi i nuklearno oružje koji mogu biti veoma opasni po životnu okolinu i zdravlje ljudi. Mislite da će naši vlastodršci to odbiti, iako bi kao država na to imali pravo?
Treba napomenuti i da se članarina u NATO plaća, a pored toga su neophodna i značajna ulaganja u reorganizaciju vojske i njeno opremanje kako bi odgovorila NATO standardima. U pitanju je ogroman novac jer kao što je poznato vojna industrija je ubjedljivo najskuplja industrijska grana. Sav taj novac se mora nekako stvoriti, pa je logično očekivati da se uskrate fondovi za neke manje važne sektore, poput zdravstva, socijalnih programa, obrazovanja itd.
Takođe, NATO pakt je organizacija koja otvoreno krši sve zakone i običaje rata, te međunarodne konvencije i uopšte pravo. Tačnije, NA­TO se u me­đu­vre­me­nu tran­sfor­mi­sao u glo­bal­nu po­li­ci­ju ko­ja se, kr­še­ći me­đu­na­rod­no pra­vo, ci­lja­no na­šla u funk­ci­ji us­po­sta­vlja­nja glo­bal­ne do­mi­na­ci­je.
Sve su to očigledni razlozi zašto bih se ja, ali i svaki drugi slobodnomisleći pojedinac trebao pobuniti protiv članstva u jednoj takvoj organizaciji. Pored toga, treba li podsjećati da je ta zločinačka organizacija upravo na našoj teritoriji učinila ogromna razaranja, ubila mnogo nedužnih civila, čak i djece, koja nam je tri mjeseca oduzela slobodu kretanja, koja je izručila enormne količine najrazličitijih toksičnih materija, osiromašenog uranijuma? Zahvaljujući tome, podigla je nivo radijacije u tolikoj mjeri da je osakatila brojne generacije koje dolaze. Pa tako danas ljudi u rekordnom broju umiru od raka mladi! Zar treba njima da se poklonimo?

Osvrnuo bih se sada i na neke razloge zašto bi se i država, tj. odgovorna spoljna politika, trebala ograditi od članstva u NATO paktu. Sa aspekta tzv. „tvrde moći“ po nauci o međunarodnim odnosima (veličina i kvalitet teritorije, stanovništvo, prirodni resursi, ekonomska i vojna snaga), Crna Gora ima izuzetno slabe prerogative, bez obzira na istorijski posmatrano utemeljenu državnost i u ranijim epohama. Naime, sa veličinom teritorije od svega oko 13.000 km kv, bez važnijih prirodnih resursa makar regionalnog značaja, sa izuzetno lošom morfometrijskom strukturom reljefa (svega jedna šestina teritorije je na nadmorskoj visini ispod 500 metara, što je ozbiljan hendikep za razvoj agrara, izgradnje saobraćajne infrastrukture, gradova i uopšte antropogenih delatnosti, jer enormno preovlađuju visije), sa izuzetno malim brojem stanovnika čak i za balkanske prilike (najmanje na Balkanu i među poslednjim u Evropi), sa privrednom snagom koja je i po društvenom bruto proizvodu po stanovniku niska, a u bruto smislu na nivou države, zbog male populacije čak patuljasta u odnosu na okruženje. Pogodnost za Crnu Goru predstavlja izlaz na more. Uzimajući te činjenice u obzir, Crna Gora je mala država u geopolitičkom smislu. Da bi opstale, male države treba da vode mudru spoljnu politiku. Ne može se reći da je mudro priklanjati se jednom vojnom savezu koji je u gotovo otvoreno neprijateljskim odnosima sa drugim državama čiji uticaj Crnoj Gori može biti od koristi, i istorijski gledano i jeste bio. Tu prevashodno mislim na Rusiju. Ulazak u NATO, gdje SAD ima izrazitu hegemoniju, Crnoj Gori bi donio sljedeće: direktnu distancu u odnosu na Rusiju i čak u srednjem roku svrstavanje u njene protivnike, što je nepotreban luksuz i presedan čitave crnogorske istorije. I u okviru takve NATO grupacije, Crna Gora bi realno u očima SAD, Britanije i drugih vodećih sila, bila zemlja pastorak, jer bi bez obzira na servilnost njenog (marionetskog) rukovodstva, istorijska, a i sada demografski posmatrano većinska Crna Gora (75 odsto pravoslavnog življa) bila tretirana elementima dugog trajanja kao bliska Rusiji (Sloveni, pravoslavni, istorijski saveznici Rusiji), pa bi na taj način bila smatrana kao sumnjiv i nepodoban element. Drugim riječima, ne postiže se ništa korisno po našu zemlju.
Sa druge strane, ne treba biti vojni analitičar pa shvatiti zašto postoji interes NATO da Crna Gora bude njegova članica. Najprije, to je dio višedecenijskog raslojavanja snažnog Balkana na marionetske državice, koje tu svoju “državnost” duguju upravo Zapadu. Istorijski gledano, zemlje regiona (ili zemlje Zapadnog Balkana, kako god) su mahom vodile rusofilsku politiku, dok je sa druge strane, interes Rusije bio upravo izlazak na toplo more koji je, preko tog uticaja, sebi i obezbjeđivala. Naravno da je sada cilj Zapada da Rusiju odsječe od takvog izlaza, što bi članstvo ovih naših državica u NATO nesumnjivo i donijelo. Pored toga, bili bi ugroženi i neki drugi interesi Rusije, pogotovo u energetskom sektoru. Dakle, za interes NATO za nas i našu bezbjednost trebamo prevashodno zahvaliti svom geopolitičkom položaju. Pitanje je, međutim, da li mi zaista želimo da budemo samo pioni u toj igri moćnika ili bi možda trebali da imamo i neki glas o svemu tome? Taj glas mi jedino možemo istaći kroz odgovornu i dostojanstvenu diplomatiju, vođenu u skladu sa našim interesima. Ako već postoji toliko interesovanje zbog našeg položaja, zar ga ne bi trebali valorizovati, umjesto što ga prodajemo za nove četiri godine harača našeg Gospodara?
U tom pogledu posebno treba uzeti u obzir savremene trendove u međunarodnim odnosima.  Međunarodni odnosi su upravo ovih, a i sledećih godina u stanju promjena i tranzicionog procesa od monopolarnog sistema, kakav je svakako nastao nakon „rušenja Berlinskog zida” i kakav je potrajao u sledećem periodu sa izrazitom dominacijom jedine svjetske supersile SAD. Međutim, poslednjih godina se ubrzava proces prelaska svjetskog sistema na multipolaran, gdje paralelno egzistira više svjetskih sila i gdje je Amerika i dalje, pojedinačno posmatrano, vodeća, ali bez one dominacije koju je karakterisao monopolarni sistem proteklog perioda. Čak, u neposrednijoj budućnosti ovaj proces slabljenja američke moći i jačanja drugih svjetskih sila će se nastaviti, sa daljom tendencijom gubitka američkog vođstva. Ovo se sve već reflektuje, a posebno će se reflektovati i na odnose u Evropi, uključujući i prostor Balkana.
Najkrupnije promjene koje su uslovile i promjenu svjetskog sistema od monopolarnog, uspostavljenog nakon rušenja Berlinskog zida, ka multipolarnom su višedecenijski proces prelaska svjetskog ekonomskog centra sa sjevernog Atlantika ka Pacifiku, posebno njegovoj azijskoj obali sa centrom u Kini; činjenica da zemlje BRIK preuzimaju sve veći značaj u međunarodnim odnosima, zahvaljujući svojim kapitalnim resursima; te svjetska ekonomska kriza, koja je ujedno i kraj neoliberalnog ekonomskog sistema. S obzirom na to, jednostavno nije racionalno ni mudro priklanjati se samo jednom savezu koji očajnički pokušava da održi svoj uticaj.

Još jednom ponavljam, Crna Gora kao nezavisna država (tj. ako teži da to stvarno bude) mora voditi mudru i odgovornu spoljnu politiku, a ne politiku isključivosti. Vrlo je važno napomenuti da Crna Gora ne mora biti članica NATO pakta da bi imala saradnju sa Zapadom, pa čak ni kad je riječ o vojnoj saradnji. Zato tu postoji Partnerstvo za mir, gdje države mogu suvereno odlučivati o nivou svog učešća u globalnoj bezbjednosti. Sa druge strane, Crna Gora ne mora ulaziti u neke saveze ni sa istočnim zemljama (ili zemljama BRIK-a), ali sa njima svakako mora sarađivati, budući da treba imati u vidu trend rasta njihovog uticaja na međunarodnoj sceni. Bilo bi glupo ignorisati tu činjenicu. Ukoliko želi da zadrži neki nivo suverenosti u odlučivanju kad su u pitanju međunarodni odnosi, Crna Gora, zbog svoje pozicije i uticaja, ne bi trebala da ulazi ni u kakve vojne saveze. Treba insistirati na vojnoj neutralnosti Crne Gore, koja će sarađivati sa svim važnijim silama i subjektima u savremenom svijetu, zadržavajući pri tom sudbinu u svojim rukama, i razvijati stepen prijateljstva i savezništva (vanblokovskog) sa velikim silama i susjedima primarno vodeći računa o sopstvenim interesima. Proglašenjem neutralnosti u Crnoj Gori otvorila bi se nova mogućnost u sferi spoljne politike, koju, nažalost, do sada nije koristila. Neutralne države koriste upravo ovaj specifičan status da ojačaju svoj položaj na međunarodnoj sceni: one su domaćini raznih međunarodnih konferencija, posrednici u pregovorima, specijalni izaslanici ili pregovarači UN, one pružaju dobre usluge i usluge posredovanja u međunarodnim sporovima. Politika neutralnosti daje velike mogućnosti državi da se, shodno svojim nacionalnim i državnim interesima, prilagođava političko-bezbjednosnoj situaciji u svijetu. Pri donošenju odluka, država se rukovodi svojim prioritetima, a ne nalozima drugih država. Politika neutralnosti omogućava da kažemo „NE“ učešću u ratovima i sukobima koji nisu naši. Neutralnost znači odsustvo obaveza koje proizilaze iz članstva u vojnom savezu, obaveza i u ljudstvu i u novcu. Samostalnim odlučivanjem država može najbrže i najadekvatnije da reaguje na sve bezbjednosne izazove u slučaju sopstvene ugroženosti. Neutralnost daje autonomiju odlučivanja o mjerama koje će biti preduzete unutar države radi zaštite zemlje i bezbjednosti građana. Crna Gora treba da sama procjenjuje šta je neophodno za odbranu zemlje i da sama izgrađuje svoj odbrambeni sistem. Postoji zabluda da neutralne zemlje ne razvijaju svoj vojni potencijal, što je potpuni apsurd. Smatram da Crna Gora treba da razvija svoju vojsku, čak sam i za povratak vojne obaveze. Treba da razvija vojsku kako bi mogla da se brani od eventualnog napada, i po meni bi to trebala da bude jedina svrha vojske u Crnoj Gori. Neko će reći, pa šta će neutralnoj zemlji vojska ako je njena teritorija nepovrediva? Vrlo jednostavno, napad na neutralnu zemlju jeste povreda međunarodnog prava, ali u slučaju rata agresor neće mnogo brinuti o tome. Mi treba najviše da cijenimo svoju slobodu, i da je u takvom protivpravnom napadu i branimo. Pored toga, taj ratnički kod je i u duhu ovog naroda koji se uvijek borio za slobodu i branio je životom. Ili kako je to rekao po­li­tič­ki eks­pert sa In­sti­tu­ta za de­mo­kra­ti­ju i sa­rad­nju iz Pa­ri­za Džon La­fland – “Ze­mlje ko­je ne mo­gu sa­me obez­bi­je­di­ti svoju si­gur­nost ne mo­gu bi­ti ne­za­vi­sne dr­ža­ve, već is­klju­či­vo pro­tek­to­ra­ti.” Vojna neutralnost znači izopštavanje iz ratova i sukoba koji su za nas potpuno impersonalni, i koji naravno ne doprinose nikakvom miru na svijetu, pogotovo ne ovi koje NATO vodi, kao i vođenje politike posvećene jačanju kulture dijaloga, nenasilja i mira, budući da bi moralo biti jasno da prijetnja ili upotreba sile ne mogu riješiti međuarodne antagonizme u savremenom svijetu.

Primjer zemalja koje su vojno neutralne ima mnogo, eto u Evropi: Švajcarska, Švedska, Irska, Malta, Austrija. Neke od njih su članice EU, što automatski eliminiše tvrdnju da je članstvo u NATO uslov za članstvo u EU (iako ni to nije ništa bolje rješenje). Položaj neutralnih zemalja je utvrđen Haškim Konvencijama iz 1907. koje su i dalje na snazi i koje su zemlje potpisnice dužne da poštuju. Tekst Konvencije možete pogledati ovdje: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hague05.asp

S obzirom na sve rečeno, zahtijevam:
Donošenje odluka i mjera koje bi obezbijedile neutralan položaj Crne Gore u međunarodnim odnosima, i to:

1) Usklađivanje zakonske regulative sa konceptom vojne neutralnosti;
2) Zasnivanje nacionalne strategije bezbjednosti Crne Gore na vojnoj neutralnosti;
3) Definisanje doktrine i plana sprovođenja vojne neutralnosti;
4) Preispitivanje i usklađivanje sa konceptom vojne neutralnosti i međunarodnog prava svih dosadašnjih aktivnosti Crne Gore u domenu bezbjednosti i spoljnih poslova: učešće u mirovnim misijama UN-a i EU; učešće u Partnerstvu za mir, učešće u Jadranskoj povelji, potpisivanje SOFA i član 98. Rimskog Statuta sa SAD, sve ugovore o vojnoj saradnji sa drugim državama, kao i sa postojećim vojnim savezima.

—————————————————————————————————————————————————————–

Izvori:
Dr. Dragan Petrović, Gojko Raičević: “Vojna neutralnost Crne Gore”
http://www.zastonato.org
http://www.neunato.net/

——————————————————————————————————————————————————————

Advertisements

6 thoughts on “Vojna neutralnost Crne Gore

  1. Odličan tekst, samo jasno je da će biti teško odbranit se od njihove odluke o ulasku, i protiv priznavanja Kosova je bilo preko 80% C.Gore pa su uradili to i izazvali gađenje kod bukvalno cijelog svijeta, zabadanjem noža u leđa dojučerašnjoj bratskoj državi. Što se ulaska u NATO tiče evo ti jedna zabrinjavajuća informacija koju vjerovatno nisi znao. Došao je čovjek iz Australije, naš čovjek živi tamo 30 godina skoro, našao partnere tamo i došli sa namjerom da kupe jedan od rudnika na sjeveru, s namjerom da ga obnove i pokrenu eksploataciju, sve je išlo dobro s pregovorima, cijena dogovorena plan napravljen….i odjednom STOP. Sve se prekida u samoj završnici, odbija se njihova ponuda stopira se prodaja rudnika bez ikakvog valjanog obrazloženja, pošto je čovjek već uložio dosta i novca i kredibiliteta u taj posao nije odustao nego se lomio da sazna šta se desilo. Dobio je “nezvanični” odgovor od dotičnog funkcionera da zatvorene rudnike ne može niko da kupi da su već rezervisani za odlaganje radioaktivnog otpada čim se uđe u nato!!!!! Čovjek se zgrozio i vratio u Australiju, skoro mi je slao mejl jer imamo porodične veze s njim i istraživao je sam i pronašao u još dosta zemalja siromašnih, čak djelova ne tako siromašnih poput Sardinije u Italiji, da u rudarska okna skladište opasni otpad koji naravno ne želi Amerika na svojoj zemlji. Istraži malo ako imaš mogućnosti o ovom pitanju, vjerujem da ćeš naići na itekako zanimljive detalje…

    • Hvala. Svjestan sam činjenice da će biti teško izboriti se protiv odluke o ulasku u ovaj zločinački savez, što naravno ne znači da treba i odustati od borbe. Ovaj tekst, kao i mnogi drugi slični njemu, prvenstveno imaju za cilj da predoče javnom mnjenju neke vrlo bitno elemente i podatke u vezi sa ovim pitanjem, u nadi da će to mnjenje uspjeti da napravi dovoljno snažan pritisak da im se onemogući da “izguraju” ovu “odluku”. Hvala ti što si podijelio ovu informaciju o rudnicima, to zaista nisam znao. Međutim, uopšte ne sumnjam u to, to zapravo dodatno objašnjava zašto su i ovi naši i Ameri zapeli da uđemo u NATO. Skladištenje radioaktivnog otpada u rudnicima, to je skandalozno i monstruozno. Ovakve informacije bi takođe trebalo da nađu svoj put do javnosti, a ja ću se svakako pozabaviti tom tematikom detaljnije. Ako imaš nekih preporuka gdje se mogu naći detaljnije informacije, volio bih da podijeliš i to sa mnom, ako si u mogućnosti.

      • Pitaću ga ima li dje konkretno da je naišao na pisane tragove sličnih stvari, jer za ove naše na žalost bojim se da ćemo do dokaza dovoljnih da se objavi sve doći tek kad bude kasno, kad nas uvedu u paklenu mašinu nato pakta jednostavno će biti ograđene površine oko tih mjesta sa možda punktom od par amera ili naših vojnika i da ne smije ni policajac naš da priđe, a kamoli civil. Za druge zemlje sam čujao, i Bugarsku i Rumuniju i u Italiji na Sardiniji. Za ovo na Sardiniji znam maltene iz prve ruke jer dok sam bio preko živio je godinu dana u istoj kući samnom momak odatle i to je kod njih javna tajna koju i djeca znaju, od preuzimanja podzemnih magacine njihove vojske do starih rudnika ograđenih električnim ogradama i pod stražom. Takođe mi je pričao da više ima nato postrojenja i baza na Sardiniji nego u čitavoj Italiji. ( to nisam provjerio pa ne znam jel njegova ocjena il tačan podatak) Uglavnom sam mu gledao slike sa nato puškama koje se u tolikom broju kradu iz baza i krijumčare na crno tržište da je i on, obični momak jedan iz sela na 2 sata vožnje od prvog susjednog, kupio bez problema sebi jednu čisto da mu stoji za ukras pored starih djedovih pušaka.. Mafiji ode gomila od toga kaže. Ovo što se tiče Italijana za nas možda ne djeluje bitno na prvu loptu, ali kad pomisli čovjek da jedna država moćna kao Italija ne može da odbrani svoja mora od prljanja, svoje rudnike i podzemne magacine od skladištenja najotrovnijih mogućih materijala, da ne može da zaustavi polujavnu trgovinu oružjem, da je jedino što je “uspjela” da potiska to sve u najsiromašnije djelove zemlje, Sardiniju, Kalabriju, Siciliju.. Pa zamislite prijatelju kakav odnos očekuje jednu ovako “moćnu” Crnu Goru, vodjenu od strane ovakvih svaštočina, koji osim poltronstva imaju i debele hipoteke zbog 20 godina bavljenja najgorim kriminalnim radnjama, da znaju da na prvi znak neposlušnosti završiše kao Sanader. Znači ako im dune da nas natjeraju da svi u stan moramo držat bar po bure uranijuma ovi će donijet zakon da nas obavežu kolko se pitaju sa bilo čim više. Slušao sam ja priče ranije još i o onim magacinima našim i bivšim postrojenjima u brdima oko Sutomora i Bara, da su takođe za tu namjenu ispražnjeni i čekaju da budu napunjeni, tad sam mislio priče bezveze, pa sad zimus kad sam lično slušao i gledao duboko potresenog i zgroženog čovjeka koji je sve osim neko ko bi lupetao tako nešto na pamet, koji je dolazio svake dvije nedelje iz Australije prelijetao pola svijeta zbog tog posla, imao sve spremno i novac i partnere da u kratkom roku zaposli pola jednog grada sa sjevera i pred sami ulaz naletio na zid, uz informaciju ispod ruke od koje se diže kosa na glavi.. Posle toga sam promislio opet i o ovim što pomenuh tunelima i magacinima s primorskih brda, i zbilja se dosta toga nasloži na svoje mjesto, takođe i činjenica da te hiljade kvadrata duboko u brdima zvrje napušteni a hiljade tona municije se čuva maltene u sred grada na livadi otvorenoj kod Nikšića.. Onda čovjek postavi opet sebi ono pitanje ” Za šta to može C.Gora trebat NATO-u?” Zbog naše vojske, ovolicke i ovakve ne sigurno, zbog baza i stacioniranja vojske tu, može da ima logike al opet tu blizu na Kosovu već imaju do skoro najveću vojnu bazu na svijetu van matične države, tako da to može biti jedan od, al ne vjerujem i primarni razlog interesa… i šta nam ostaje, luke koje će svakako koristiti, samo opet da imaju namjeru u nekom većem broju mislim da ne bi dozvolili manku da zauzme arsenal tivatski jer bi onakav kakav je bio savršeno poslužio i za vez i remont velikog broja brodova.. tako da kad ovo razmotriš i još par sitnih još manje bitnih razloga, ostaje nam na žalost ono od čega i Hrvati strecaju i ozbiljne polemike vode, o namjeri, i već uveliko praksi amerike preko natoa, da prima male siromašne zemlje, i preko njihovih poslušnih lidera rješavaju najveći problem ogromne vojne i nuklearne industrije, a to je toksični i radioaktivni otpad, kojem trebaju milijarde godina da se razgradi, i sa čijim odlaganjem u Americi odavno imaju ozbiljan problem, zbog samih propisa i teškog pronalaženja mjesta za to, uz velike troškove i rizik od izlivanja u zemlju, što im se i dešavalo x puta do sada i izazivalo buru u javnosti, jer njihov narod i nije toliko pasivan kad se o njihovim debelim dupetima radi, nego zna da se pobuni i pritisne svoje kongresmene i predstavnike. Tako da su našli najzlokobniji al njima najlakši način, države nove članice nato-a plaćaju debelo svoj ulazak, odriču se svog naoružanja uz obavezu kupovine standardizovanog nato oružja od opet nametnutih proizvodjača i prodavaca, države daju svoju teritoriju na korišćenje, aerodrome, živote svojih vojnika predaje u ruke Americi kad god im treba topovsko meso za neko novo “uvodjenje demokratije” genocidom i uranijumom….. i uz sve to ameri dobijaju i možda najvažnije od svega navedenog– mjesto đe će da deponuju svoje otrove i sklanjaju ih daleko od svoje zemlje, mjesta u kojima će da vježbaju i vrše eksperimente o najboljem načinu konzerviranja takvog otpada jer se ni jedan do sad nije pokazao kao 100% siguran način, pa i dalje tragaju za konačnim rješenjem, pa je naravno bolje daleko od svoje kuće..
        Na žalost cijelog čovječanstva za sada dosta dobro zataškavaju to, mada kad čovjek otprati neko vrijeme vidi da se već sve više priča o tome, i ostane neka nada da će se jednom nać dovoljno hrabar državnik da kaže stop trovanju svog naroda. Od naših se tako nešto ne može očekivat pa ostaje samo da se što više ljudi edukuje o načinu djelovanja natoa i ogromnoj nesrazmjeri izmedju loših strana i benefita članstva.
        Takođe treba pitati zagovornike nato pakta, ĐE SU STATISTIKE O BROJU MALIGNIH OBOLJENJA I SMRTI OD KANCERA I POREĐENJE SADAŠNJIH BROJKI SA ONIM OD PRIJE BOMBARDOVANJA?? Zašto se slučaj Italijanskih vojnika jedva pomenuo u medijima, vojnici koji su jedva po par mjeseci boravili na Kosovu a 70 njih dobilo rak, za koji su im doktori utvrdili da je direktna posledica izlaganju ostacima i nusproduktima osiromašenog uranijuma, i koji su digli tužbu i traže milionske odštete jer su svjesno slani na kontaminirane teritorije, uzgred rečeno na one na kojima mi živimo od 99. To se kod nas ne pominje javno, a jezive podatke je iznio taj doktor o ugroženosti čak i udaljenijih susjednih država i povećanju stope smrtnosti od kancera, O ovome zadnjem bih pozvao svakog da popriča sa bilo kojim doktorom i med. sestrom u svom gradu, na žalost dok se čovjeku ne desi to lično s bliskom osobom ne obraće pažnju na te stvari, ja sam imao tu nesreću s ocem i sa kojim god sam doktorom i sestrom pričao istu sam stvar čuo ” da u karijerama nikad nisu imali toliko slučajeva kancera kao zadnjih par godina” Pa onda izgugluješ pa vidiš da se tačno zna naučno koji period treba da prođe da bi osiromašeni uranijum počeo da izaziva takve posledice po stanovništvo, pa dodaš na ’99 i dobiješ upravo ovaj period o kojem doktori pričaju, i u kojem je meni obolio i umro otac. Nisam nerazuman pa ću reći eto nek je sa njim čista slučajnost, ali sa svim ostalima?
        Svjestan svoje moguće subjektivnosti po ovom pitanju opet ću pozvat svakog ko ovu predugačku moju pisaniju kojim čudom pročita do kraja, pođite do prvog doktora il medicinskog radnika kojeg znate i pitajte je li primjetio to povećanje. Al to neće na rtcg stići na dnevnik, nit će napravit dokumentarac o tome, neće jer će podrška nato-u i sa ovo malo da padne na nivo statističke greške.. a to im ne odgovara.
        Izvinjavam se na zaista predugačkom komentaru :))

      • Džonin, nema potrebe za izvinjenjem zbog predugačkog komentara, jer si iznio mnoge stvari koje su itekako bitne za ovu nato priču. Žao mi je što si i sam pretrpio gubitak kao posljedicu njihovog zločina, i hvala ti što si sve ove informacije podijelio sa mnom. Naravno da će one dugo ostati nepoznate, ali su sasvim logične i otkrivaju nove dimenzije ovog monstruoznog plana. Kao što rekoh, vrlo si me zainteresovao, i istraživaću i pratiću ovu priču sa najvećom pažnjom.

  2. To su sve djelići od ogromnog broja nato zločina i prema nama i prema svakoj zemlji u koju su nogom kročili, Da jedna televizija stisne petlju i napravi jednu jedinu emisiju za i protiv ulaska u nato, totalno objektivnu i čak bez pominjanja ičega što nije 100 % provjereno i dokazano, samo da pobroji loše strane i dobre mislim da ne bi postojala osoba u državi koja bi bila za ulazak tamo, osim onih par koji imaju direktne koristi od toga, i koji debele pare dobijaju kroz projekat o promovisanju nato alijanse. Samo tvoj tekst da pročita novinar dovoljan je svakom s imalo razuma da vidi kolko je loša ideja o ulasku tamo, sa svih aspekata, i ekonomskih i političkih, o moralnim da i ne govorimo.. Ali televizije, pa i ove što su protiv vlasti trenutne ( bar javno) su totalno nezainteresovane, čak i podržavaju ideju ulaska. Koji su im razlozi i interesi možemo samo nagađati, ali je činjenica da narod kojeg želiš uvesti u jedan takav savez, zaslužuje da čuje šta dobija a šta gubi ulaskom. Srećom u ovo vrijeme interneta i globalne razmjene informacija sve im je teže kontrolisati dotok informacija i već svako ko je zainteresovan može solidno istražiti i podkrijepiti činjenicama bilo koju temu, Tako da i dalje ne gubim nadu da im neće uspjeti ovaj put. Šansa nam je taj princip nato-a da uvode zemlje samo ako imaju podršku naroda, i ako svjesni moći propagande kojom nas bombarduju odavno kako podaci pokazuju malo ljudi je za ulazak. i samo se treba truditi da što više ljudi čuje bar djelić istine o tim monstrumima pa i pored agresivne kampanje neće uspjeti da preokrenu mišljenje dovoljne većine..To je moja nada i moj cilj kao pojedinca, i siguran sam da bar svi koje ja poznajem neće glasat za taj ulazak ako dođe do tog referenduma. Ponoviću, dovoljan je djelić istine o nato paktu da razuman čovjek kaže ne, a kako istorija pokazuje neumoljivo i najmračnije tajne se saznaju kad tad, na žalost obično kad je već kasno da se nešto promijeni tim saznanjem, al opet i taj proces razotkrivanja se ubrzava svakim danom usled interneta i napretka tehnologije pa se iskreno nadam da će isplivat istina prije nego što bude kasno.
    Veliki pozdrav.

  3. Pingback: Da li ste za vojnu neutralnost Crne Gore? | Građanin J@

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s